Прежде чем скачать Солярис через торрент в хорошем качестве, полезно прочитать всю информацию о фильме. Рейтинг подскажет скачать фильм Солярис 2003 торрент, или нет.
На орбите планеты Солярис находится исследовательская станция, на которой, с недавнего времени, стали происходить странные события. Для расследования происходящего, на станцию отправляется психолог Крис Кельвин. Попав на станцию, он узнает о том, что руководитель станции, с которым Крис был в дружеских отношениях, погиб при весьма странных обстоятельствах. Весь остальной персонал станции находится в состоянии, близкому к умопомешательству. Вскоре и с самим Крисом начинают происходить необъяснимые события.
Доп. информация: Перевод 1: Профессиональный (дублированный) Дубляж
Перевод 2: Профессиональный (многоголосый закадровый) #1
Перевод 3: Профессиональный (многоголосый закадровый) #2
Перевод 4: Авторский (одноголосый закадровый) Е. Рудой
Cубтитры: Русские, Английские
Оригинальная аудиодорожка: Английский
Сиды: 5, Пиры: 5
BDRip HD Подробнее
Дублированный, профессиональный многоголосый, авторский
Скачать фильм Солярис (2003) для
мобильных устройств
Если Вы киноман и обладатель мощного гаджета на операционной системе Android или iOS, в свободное время
предпочитаете смотреть фильмы на телефоне, установлено соответствующее ПО, то для Вас не составит труда
скачать файл торрента и смотреть фильмы в мобильных
форматах AVI; MOV; MP4 (MPEG-4). Скачать на телефон Солярис (2003) торрент бесплатно.
Друзья! Огромная просьба, оставляйте свои комментарии, если
скачали Солярис через торрент! Внесите свою лепту в развитие сайта!
поделитесь с друзьями ссылкой
Список комментариев [Добавить комментарий] Положительные (12) Нейтральных (11) Отрицательные (3)
Впечатления двойственные. Если бы не было романа Лема и экранизации Тарковского и данный фильм был эксклюзивным плодом творчества американских кинематографистов. То, в принципе неплохо. Но упомянутые роман и экранизация существуют. С романом сравнивать смысла нет, а экранизации Тарковского эта проигрывает однозначно.
Не понятно к чему и о чём продолжительные флэшбэки. В романе герои искали контакт с мыслящим океаном и знания, а здесь энергию и прибыль.
Актёрский состав у Тарковского: Солоницын. Ярвет, Банионис, Бондарчук. В американской версии они бледные какие то.
Даже декорации в советском фильме поинтереснее, по креативнее. В декорациях американской версии всё очень стандартно, там можно снимать любой стандартный НФ фильм
Ну, и мыслящий океан не присутствует абсолютно
Отличный сюжетный замысел, как идея, но сам фильм это нудные диалоги, воспоминания, диалоги, воспоминания. Тягомотина конечно еще та. Большинство сцен не связанных с воспоминаниями сняты в одной комнате. А ведь какой экшн можно было развернуть на таком сюжете. Есть некий глубокий смысл, но чтобы его полностью прочувствовать возможно надо прочесть книгу. А так, фильм не оправдал ожиданий.
С совковым унылым не сравнить.
ну а те "интеллектуалы", кто тут топит за иванутого Тарковского, пускай идут на. кладбище Сент-Женевьев-де-Буа, целовать кумира в дёсна.
Не думал, что это скажу - но американская версия этого произведения Лема, мне зашла больше, чем советская. Тут всё логично и понятно объясняется и показывается. (специально посмотрел оба фильма друг за другом).
Я не из современного поколения, родился в СССР и фантастики прочёл больше, чем современное поколение смотрит роликов в тик-токе за день.
Солярис честно, не читал, не все фантасты на один вкус, верно ведь? =))
Но советский фильм (1972 года который) на столько нууудно поставлен, что кроме скуки ни чего не вызывает.
Но что этот, что советский, каждый по своему несут определённый смысл и интерес для размышления.
Но оба они опираются на книгу Станислава Лема, и черпают свою, экранизированную философию от туда.
Думаю, когда-нибудь дойду до самой книги, которая, уверен, на много глубже по смыслу и содержанию обоих фильмов =)))
снимали фильм не по Лемму, а по Тарковскому, вот такое и получилось. так же как у Тарковского медленно и нудно, но только в дорогих декорациях. ожидалось большего. в любом случае - смотреть стОит, классика жанра как ни как.
Гость(726 дн. назад)
(2) /
(3)
Не стал качать! Написано Blu-ray HD а на деле кто то выложил HDTVRip смысл? Если вышло в блюре, то все телевизионки нужно ликвидировать и поддерживать всеми силами лучшую раздачу на 17. 63 GB
Качаю Тарковского. Помню мутно, что то тоскливое и не интересное. Обалденная идея, единственная в моём атеистическом убеждении, заслуживающая внимания. Смотрим однозначно За тему 10 за фильм 8.
"Солярис" облегченная версия. Для тех кто хочет прикоснутся к классике научной фантастики, но боится читать книгу или смотреть Тарковского. Фильм понравился, но мне кажется все таки как-то ужато.
Фильм, конечно отличается от фильма Тарковского, декорации и спецэффекты здесь намного лучше, но при этом стоит учитывать год выпуска, страну, бюджет фильма. В этом варианте есть сцены, которые раскрыты у Тарковского, а здесь скомканы, укорочены или вообще их нет и наоборот, есть сцены, которые не оказывают на сюжет почти никакого влияния, но они растянуты и разжёваны.
Как по мне вариация Тарковского немного лучше.
Зелёный только потому, что не превратили "Солярис" в очередные "Звёздные войны" или "Мстителей"".
Спойлер
Кажется, что кастинг актрисы на роль главной героини проводился по следующим критериям:
1. Очень не красивая женщина.
2. У неё взгляд маньяка-убийцы-расчленителя должен быть.
Гость(1823 дн. назад)
(0) /
(3)
Согласен с "irinouchka". Фильм реальное снотворное. Когда я смотрел первый раз, я ударился лбом о клавиатуру. Второй раз, чуть не ударился снова. И третий раз досмотрел на перемотке. На*уй, с меня хватит.
Англофоб@78.
Неплохой, философский фильм! Cнят по произведению писателя, Станислава Лема. "Разумный океан" (Солярис). Смотрится немного легче, чем фильм 1972 года, и продолжительность меньше.. Но, все также, способен вызвать зевоту.
С пятого раза (не в один день) удалось досмотреть, всё время засыпала. Оставила в коллекции, как лучший снотворный фильм. Сам по себе фильм интересный (книгу не читала), но вот не пойму, почему засыпаю - и всё тут. У меня так же с Гарри Поттером
Утипуси Вот такие отзывы мне нравятся у вас(женщин)
Гость(2171 дн. назад)
(1) /
(0)
Ночью не смотри и все, либо стареешь)
Гость(2305 дн. назад)
(4) /
(2)
Как не удивительно, не смотрел версию Тарковского. (сам родом из ссср)
Этот фильм понравился чрезвычайно! Наташа Макэлхоун просто идеальна в роли.
Атмосфера фильма просто невероятна.
Наши фильмы не смотрю принципиально, поэтому про наш Солярис ничего сказать не могу. Но от этого варианта остался какой-то странный осадок. Конечно, с книгой рядом не стоял, как впрочем и все фильмы, снятые по книгам. Но, но, но. даже не могу описать эмоции после просмотра. Клуни хорош, а вот актрису страшнее атомной войны подобрали. Хотя, возможно, сравниваю по книге. Короче, не могу сказать ни положительного, ни отрицательного.
Хорошая постановка, хотя и наш "Солярис", однозначно лучше
Гость(2566 дн. назад)
(8) /
(6)
Сравним Солярис Тарковского с этим фильмом. Может америкоский кинематограф и не плохой, но Шедевры им не по зубам. Ощущение после просмотра: как буд то прослушала оперу в исполнении попсы). Прикольно было бы посмотреть на Сталкера по американски
Положительные (12) Нейтральных (11) Отрицательные (3)
Не понятно к чему и о чём продолжительные флэшбэки. В романе герои искали контакт с мыслящим океаном и знания, а здесь энергию и прибыль.
Актёрский состав у Тарковского: Солоницын. Ярвет, Банионис, Бондарчук. В американской версии они бледные какие то.
Даже декорации в советском фильме поинтереснее, по креативнее. В декорациях американской версии всё очень стандартно, там можно снимать любой стандартный НФ фильм
Ну, и мыслящий океан не присутствует абсолютно
ну а те "интеллектуалы", кто тут топит за иванутого Тарковского, пускай идут на. кладбище Сент-Женевьев-де-Буа, целовать кумира в дёсна.
Я не из современного поколения, родился в СССР и фантастики прочёл больше, чем современное поколение смотрит роликов в тик-токе за день.
Солярис честно, не читал, не все фантасты на один вкус, верно ведь? =))
Но советский фильм (1972 года который) на столько нууудно поставлен, что кроме скуки ни чего не вызывает.
Но что этот, что советский, каждый по своему несут определённый смысл и интерес для размышления.
Но оба они опираются на книгу Станислава Лема, и черпают свою, экранизированную философию от туда.
Думаю, когда-нибудь дойду до самой книги, которая, уверен, на много глубже по смыслу и содержанию обоих фильмов =)))
Как по мне вариация Тарковского немного лучше.
Зелёный только потому, что не превратили "Солярис" в очередные "Звёздные войны" или "Мстителей"".
Англофоб@78.
В целом, фильм неплох, -вещь на любителя!
Этот фильм понравился чрезвычайно! Наташа Макэлхоун просто идеальна в роли.
Атмосфера фильма просто невероятна.